Kantorochiv, Liberman y la lucha por la razon en un mundo adverso

La gra disputa y creo q ya insalvable entre la derecha e izquierda se debe a q sus dos principios son extremamente incompatible y contradictorios: por un lado tenemos a la derecha q se horroriza cada vez q alguien en el poder hace uso de desuso del marco institucional, armando un tremendo desorden en la estructura y proceso economico, en esto no habia eso de "...ganancia de .." en el corto plazo tal vez, pero en el largo plazo todos pierden. Por otro lado la izquierda piensa q es inconcebible la existencia de diferencias, sobretodo economicas, entre la poblacion, es un algo q tiene q solucionarse inmediatamente y sin importar las consecuencias q tenga en otros aspecto de la vida y en la misma economia...En la URSS, hubo gente emprendedora, q engañaba al gobierno central, sobretodo motivados por el prestigio, algo muy valorado en ese pais, la competencia entre casas productoras era fuerte y sobretodo siempre se miraba a la USA como el pais a superar; en esta situacion economistas-politicos (q ahora se derivan en economistas-sociales, para mi muy improductivos) solo ponian trabas, ademas de su gran ignorancia en el factor economico fundamental: la produccion (bueno he tenido contacto con este tipo de economistas y es risible su forma de concebir la economia), pero la salvacion de la URSS se debio a la existencia de gente con razon ("pies sobre el suelo") o como los llaman ahora "tecnocratas", bueno partiendo de un par de tecnocratas como Lenin y Stalin, estos apoyaron bastante la creacion de Conocimiento y sobre todo la Iniciativa e Innovacion en ella, no solo qerian copiar, qerian Crear; asi aparecio Kantorochiv, quien se encontro (con otros noveles economistas) con el problema de asignar Eficientemente los recursos en TODA la economia sovietica, no habia "bibliografia" sobre ella en el mundo entero, y no se hizo algo comun del tercer mundo: no hay entonces no se hace; Kantorochiv y su gente se pusieron a diseñar modelos matematicos-economicos de optimizacion, y tenian tal responsabilidad q practicamente todo el funcionamiento de la economia sovietica qedaba en las manos de un eqipo de 50 personas...(los economistas-politicos bueno estaban en extincion y ya no aparecian)Pero el problema de asignar (entregar recursos, insumos y recoger productos...) fue un paso para la eficiencia economica, la planificacion por mas buena q resulto con los mejores modelos de optimizacion q existian sobre la faz de la tierra, no "garantizaba" lo q pasaba en aquella "caja negra" q es el proceso productivo: ¿no es automatico q entren tal cantidad de insumos y salgan tal cantidad de productos?; el problema "tecnico" se trato de resolver por muchas vias: mayor entrenamiento, mayor adoctrinamiento, reglas laborales mas rigidas, mejor magnament, etc, etc. Asi aparecieron varias obras del economista Evseiv Liberman sobre el manejo economico de la produccion, la empresa, entre ellas la mas importante: "Means to raise the profitability of the socialistic companies" (1956), y junto con la produccion de otros autores, fueron los "alicientes" para q se de la desicion politica para reformar la forma de "hacer empresa" en la URSS; la "caja negra" no puede ser "trabajada" entonces lo q se debian tomar en cuenta son los outputs, las resultados de la produccion ¿pero bajo q criterios evaluar esos outputs?, la respuesta fue bajo criterios de mercado, criterios "naturales", una empresa esta para "sobrevivir" (principio de sobrevivencia) y eso se logra con la busqueda constante de beneficios...asi se establecieron en una economia planificada criterios de mercado para evaluarla, eso no significo q la competividad y progreso tecnico alcanzo niveles de los de occidente; esas "libertades" logradas por los empresa sovieticas, eran limitadas y la interferencia politica seguia existiendo; la proxima generacion de reformas se iban a dar con la "perestroika" de Gorvachov, donde una de las principales medidas era la apertura comercial y el fin de subsidios y demas señales artificiales...Falto pues a mediados de los setentas un economista de la talla de Kantorochiv o Liberman, q pusiera en razon a los dirigentes del partido, y lleve a cabo esas reformas tan primordiales en la economia sovietica, para mediados de los ochenta, los problemas eran mas q visibles y apremiantes, el tiempo para una transicion equilibrada y optima se habia acabado; ahora solo qedaban reformas drasticas (shocks) q tuvieron como consecuencia la conocida desaparicion de la URSS...Este es un recordatoria a dos hombres q estaban con la razon, el honor y la valentia: dos hombres q transformaron su pais y lo hizieron grande.