martes, 12 de abril de 2011

Porque votar por Humala, en lo economico…

- Impuesto a las sobreganancias mineras, bueno ya lo dije anteriormente es inaudito que el Estado Peruano defienda su propiedad de la manera como lo hace ahora, esto permitiria: reducir otros impuestos, invertirlo mejor que mineras en educacion tecnica-empresarial pues traeria mas trabajo, valor agregado, etc.Es inaudito la captura del estado que han hecho las mineras, yo hiria mas al extremo y propondria el modelo de servicios.
- Basta de gollerias para la gran empresa, la gran empresa busca “facilidades”, es cierto, en todos los paises se da; pero en el caso peruano es excesivo, se va contra principios de mercado competitivo (y eso a a pesar de que éstas tienen la ventaja de escala en el capital, que es determinante), hay que dar por lo menos un trato igualitario. Asi casos como Telefonica no pago impuesto y tuvo superbeneficos en sus primeros años, que es eso nos han visto cara de estupidos, bajo que raziocinio se hizo esto, nuevamente estamos ante la captura del estado.


- Plan de gobierno desarrollista: no todo es libre mercado, éste te lleva a un pareto eficiente mas se puede lograr paretos superiores con politicas de desarrollo efectivas, podemos ser eficientes en distribucion, pero no en crecer la produccion: el mundo no es tan simple como el modelo del mercado competitivo, politicas industriales los tuvo Japon, Corea y ahora los tiene China: …eso implica apoyar industriales(no sabemos exactamente como, pero se menciona), por lo menos se habla de promover la competencia en los insumos que procesa la empresa, ejemplo: bajar tarifas de servicios, mayor infraestructura, etc.

- Atacar las fallas de mercado (pero parece con mas regulación en vez de mejoras en los mercados), asi, no es posible las tarifas de las telecomunicaciones q tenemos, ese es un servicio basico, el problema puede ser explicado casi completamente por la existencia del oligopolio del sector, porque recien se ha licitado la entrada del 4º operador, eso se debio haber hecho 5 años antes.

Esto son los poquisimos motivos para votar por Ollanta, pero para no votar por él con solo lo q se me viene a la mente ya es suficiente:

- Priorizar la ONP (sist. solidario) sobre las AFPs, solo un imbecil puede dar esta propuesta cuando los sistema de pensiones solidarios estan en crisis en todo el mundo, todititos ni uno se salva.
- Eliminar Essalud, bueno entonces q dejen de aportar los trabajadores o se les devuelva sus aportes, no hay derecho, ya contra la propiedad privada.
- Elevar la presion tributaria, osea más Estado, osea más que capturar por los privados, entonces menos mercado. Ya me imagino a Lerner Gitis frotandose las manos pues va ser el nuevo zar de los negocios en el país, cuantas cuentas en el extrangero ya estara aperturando...
Bueno tengo muchisimo mas para continuar….pero en neto no voto por Humala.
PD: no entiendo a que se refieren con "Economia Nacional de Mercado": dicen que falta trabajar la demanda: ¿redistribucion de los ingresos para dar poder de compra?, ¿politicas expansivas?; bueno eso es lo que a mi me suena ha demanda. Aunque Felix Jiménez dice q los tres pilares son: infraestructura, financiamiento y educación (ciencia y tecnología), pero esos tres pilares son factores de oferta, no entiendo por donde viene la demanda. Solo dar una mirada a quien lo hace bien como China para darse cuenta que a pesar de ser hipersuperavitario, no tiene estas politicas ("justas", "equitativas", "redistributivas") de demanda, sino sigue comprando dolares, osea sigue financiando la demanda de USA… tengo una explicación, tengo varias, que es el poder real de compra del dólar (osea todo lo q lo respalda) es mayor que el del yuan (bueno es una mirada estratégica)...
Byesssssss


domingo, 10 de abril de 2011

Ya fuiste HUMALA

Ahora que Ollanta y Keiko pasaron a 2da vuelta, el destino de Ollanta esta escrito, oleado y sacramentado: perdera en 2da vuelta. Analicemos, el Peru tiene dos grandes grupos de votacion: ricos y educados, y, pobres y poco educados, el segundo grupo representa el 65% de la poblacion y por tanto tiene para elegir solito un candidato para la segunda vuelta y casi eligir al 2do canditado, mientras que el 35% se queda con el tercer candidato o apoyar a uno de los dos primeros.

Pero ahora viene lo bonito, el grupo de los ricos y educados siempre decide la segunda vuelta, ya que de esos 35%, el 30% se decide por un canditado, y veamos a Keiko: 21% + 30%, ya gano las elecciones, no hay vuelta que darle, salvo un "cisne negro", asi que Ollantita despidete de la presidencia...

martes, 5 de abril de 2011

La diferencia entre la estrategia basado en business y estrategia basada en economia

Cortito...la Estrategia desarrollado por el "lenguaje" bussiness (el de la administracion y el MBA) se caracteriza por ser muy descriptiva...en cambio la Estragegia desarrollada por el "lenguaje" economico es más analitica y rigurosa que la anterior, me explico: Es más analitica por que los conceptos economicos se pueden sistematizar, y es más rigurosa pues hace uso de las matematicas (econometria y matematica-economica).

Para algunos academicos combinar ambos lenguajes es un horror, para otros es sólo menester de doctorados; por mi parte yo soy practico, me inclino por el enfoque economico, pero al final lo que mas me importa es maximizar la rentabilidad.

PD: cuidado con querer introducirse al mundo de la estrategia desde el enfoque economico usando el libro de Tarzijan: "Organizacion industrial para la estrategia empresarial", pues no toma ni la cuarta parte de los temas de organizacion industrial, le falta rigurosidad, ademas que estrategia no es solo organizacion industrial sino toda la economia.